当前位置:主页 > 新闻中心 >

球场踢球时发生伤害法院:球场经营者承担大部

作者:十三水 发布时间:2021-03-08 16:58

  去年九月份,北京的心先生去球场踢球,结果被另一方的力先生撞倒,磕破了脑袋。当时力先生垫付了医疗费。最后,法院的判决结果是,心先生需要将医疗费用返还给撞倒他的力先生,这是怎么回事?

  2020年9月,心先生和力先生相约来到北京市昌平区的一个室外足球场踢球。在激烈的对抗中,他们之间发生了冲撞。心先生的脑门正好磕在立柱的棱角上。额头撞出了一个五厘米长的口子。力先生垫付了一万七千多元的医疗费用。心先生康复后,认为自己的工作和健康都受到了影响,要求力先生再支付5000元误工费和1000元营养费,力先生不同意。于是,心先生向法院提起诉讼。2021年2月,昌平法院开庭审理了此案。

  心先生找来一起踢球的伙伴作为目击证人。力先生否认是从身后撞倒了心先生。力先生说,双方是身体侧面相撞,而且这种冲撞是比赛过程中的合理冲撞,不存在恶意。被告力先生当庭提出反诉,要求原告心先生将他垫付的一万七千多元医疗费返还。同时,他将责任指向了球场。

  这是一个五人制的小型球场。球场四周设置了金属护网。球场对外出租,按小时收费。足球场的经营方是本案的另一被告。心先生说,球场边线距离护网仅有一米,场边有多根带有棱角的金属支柱,极易导致球员碰撞受伤。球场经营方表示,边线距离护网近是场地客观原因导致的,他们已经加装了带有弹性的金属护网防止撞伤。运动员在对抗性比赛中受伤应自担其责。

  庭审结束后,法官来到了事发球场现场勘查。据原被告双方介绍,这场比赛是原被告在球友群里随机约定的,非正式比赛,没有裁判,所以,无法判定时发誓是谁犯规了;而且,场地没有安装监控录像,冲撞的过程无法重现。

  王磊法官介绍,本案适用《中华人民共和国民法典》第1760条规定的自甘冒险原则。今年1月4日,《民法典》施行后的第一个工作日,朝阳法院就依据自甘冒险的原则对一起案件进行了裁判。原告宋先生和朋友打羽毛球健身,结果被对方打过来的羽毛球击中右眼,导致右眼近乎失明。法院审理后认为,案件适用《民法典》中的自甘冒险的原则,被告方在运动中不存在过错,原告宋先生对损失自行负责。在本案的审理中,被告力先生也引用了这一判例为自己抗辩。王磊法官表示,《民法典》规定了自甘冒险原则,这要求运动参与者对运动中的安全问题高度重视。

  2020年2月底,北京市昌平区人民法院对本案作出一审判决。(原告)心先生返还(被告)力先生垫付的医疗费用17939.06元,于本判决书生效之日起七日内支付 (被告)公司对损害结果应承担70%的责任赔偿(原告)心先生医疗费12557.34元。


十三水
上一篇:麟趾金、青铜灯……大量珍贵文物首次展出   下一篇:广州LED球场灯光多少钱